ошибки исковых заявлений

В последнее время резко выросло количество рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации дел по искам, связанным с расчетами, с возмещением убытков, со спорами в сфере управления.
Однако, по данным арбитражной статистики, около четверти исковых заявлений возвращается истцам без рассмотрения из-за ошибок юридического характера. Если в вашем договоре нет так называемой арбитражной оговорки, то есть прямого указания о передаче возможных споров на разрешение арбитражного суда, вопрос о подведомственности вашего иска будет решаться в соответствии с вышеизложенными положениями.

Можно ли в исковом заявлении в арбитражный суд требовать возмещения косвенного ущерба, упущенной выгоды и как это обосновывать? Безусловно, такое требование, как и любое другое, должно быть надлежащим образом обосновано, оформлено и подтверждено. Например, представлением документов, из которых следует, что из-за не поставки вам продукции в обусловленный основным договором срок с вашим предприятием был, расторгнут контракт на дальнейшую реализацию этой продукции с уплатой вашим предприятием неустойки или что вы отклонили выгодное для вас предложение банка о размещении ваших средств на депозите из-за их отсутствия вследствие невозможности дальнейшей реализации продукции, не поставленной вашим партнером.

Можно ли в заявлении в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер к обеспечению иска просить о наложении ареста на имущество ответчика и чем это надо обосновывать?
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ к мерам по обеспечению иска наряду с наложением ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, запрещением ответчику совершать определенные действия, запрещением другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, приостановлением взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, относится и наложение ареста на имущество.

В заявлении в абитражный суд необходимо указать, почему вы считаете, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда.

Необходимо также иметь в виду, что, поскольку наложение ареста на имущество, как и другие меры по обеспечению иска, скорее всего, причинит ответчику убытки, в случае неудовлетворения иска либо последующей отмены положительного для вашего предприятия решения в кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик будет иметь основания требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска.